Ухвала

від 26.01.2018 по справі 910/2280/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2280/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсакової Г.В., Хрипуна О.О., Чорної Л.В. від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Шкурдова Л.М. від 13.04.2017

за позовом Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива"

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майк"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства екології та природних ресурсів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана Заступником прокурора міста Києва через Київський апеляційний господарський суд 02.01.2018 в порядку, установленого статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

В мотивувальній частині та пункті 1 прохальної частини касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтовано тим, що прокурор, який брав участь у справі, неодноразово звертався з відповідними листами про видачу повного тексту оскаржуваної постанови, поданими в межах строку на касаційне оскарження. Однак, повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 було отримано лише 20.12.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтування клопотання про поновлення строку, підтверджується листами Прокуратури міста Києва про видачу повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду (листи від 22.11.2017, 27.11.2017, 29.11.2017, 04.12.2017, 06.12.2017, 12.12.2017, 14.12.2017). Постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 була отримана прокуратурою 20.12.2017 (про що є відмітка на зворотному боці останньої сторінки постанови).

В силу ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 910/2280/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та здійснити перегляд постанови і рішення 01.03.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 19.02.2018 .

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір