Ухвала

від 26.01.2018 по справі 826/4181/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26.01.2018 м. Київ К/9901/649/17 №826/4181/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства природних ресурсів та екології України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017, яка надійшла до Суду 18.12.2017, у справі № 826/4181/17 за позовом громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства природних ресурсів та екології України, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ Укрбуд Девелопмент про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27.12.2017 вказана касаційна скарга була залишена без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Міністерства природних ресурсів та екології України отримало 05.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених даною ухвалою, скаржник звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Покликається на те, що кошторис видатків Міністерства на 2018 рік перебуває на погодженні в Міністерстві фінансів України, а без погодження такого плану жодні видатки, в тому числі й оплата судового збору здійснюватися не може.

Розглянувши клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Вівдповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка є спеціальною правовою нормою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, підстави, за наявності яких Суд може відстрочити сплату судового збору, визначені безпосередньо законом. Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не згадані у законі, як такі, що можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Міністерством природних ресурсів та екології України не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства природних ресурсів та екології України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 826/4181/17.

2. Касаційну скаргу Міністерства природних ресурсів та екології України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук