Ухвала

від 10.05.2007 по справі 22/141пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/141пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10.05.07 р.                                                                           Справа № 22/141пд

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву Красноармійсьскої об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ДонСет” м. Красноармійськ  

                                  2.Приватного підприємства „Зодіак – КМ” м. Київ

про визнання угоди купівлі – продажу недійсною   

Представники сторін:

від позивача: Удод М.І., Гришкан О.Г. – за довір.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійсьска об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ДонСет” м. Красноармійськ  та Приватного підприємства „Зодіак – КМ” м. Київ про визнання угоди купівлі – продажу недійсною.   

Ухвалою господарського суду Донецької області від "27" березня 2007 року, в зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/141пд було призначено на попереднє судове засідання "17" квітня 2007 року о 11 год. 00 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача – оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); письмові пояснення стосовно того, яким чином ТОВ ВП „ДонСет” м. Красноармійськ використало одержані від ПП „Зодіак – КМ” м. Київ товарно – матеріальні цінності; документи, які підтверджують факт здійснення розрахунків за спірною угодою; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача 1- письмові заперечення проти позову (за їх наявністю); оригінали та копії податкових накладних від 31.03.03 р. № 25 та документів, які підтверджують факт здійснення  розрахунків; письмові пояснення стосовно того, яким чином були використані одержані від ПП „Зодіак – КМ” м. Київ ТМЦ; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача 2 - письмові заперечення проти позову (за їх наявністю); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився..

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/141пд до судового розгляду на  29.05.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 22/141пд відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно того, яким чином ТОВ ВП „ДонСет” м. Красноармійськ  використало одержані від ПП „Зодіак - КМ” м. Київ товарно – матеріальні цінності; засвідчену Деснянським районним судом м. Києва копію рішення від 17.11.03р. по справі № 2 – 6565/2003р. з відміткою про дату набрання ним законної сили.   

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя