Ухвала

від 25.01.2018 по справі 640/15398/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15398/17

н/п 1-кс/640/663/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року за матеріалами кримінального провадження № 12017220000000151 від 10.02.2017, -

встановив:

23.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року за матеріалами кримінального провадження №12017220000000151 від 10.02.2017, у якому заявниця просить: 1. Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 ноутбук ASUS; наказ № 8022-СГ від 16.05.2017 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 ; витяг з державного земельного кадастру; проект землеустрою, щодо виділення земельної ОСОБА_4 ; 2. Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 повернути їй вищезазначене майно.

На обґрунтування клопотання заявниця зазначила наступне.

25 жовтня 2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно в тому числі на: ноутбук ASUS; наказ №8022-СГ від 16.05.2017 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 ; витяг з державного земельного кадастру; проект землеустрою, щодо виділення земельної ОСОБА_4 , які належать їй - ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до клопотання копіями правовстановлюючих документів.

Посилаючись на ст.ст.2,7,16,170,174 КПК України, рішення Європейського суду з прав людини, вказала, що оскільки вищевказане майно не є предметом злочину, не містить на собі слідів злочину та на даний момент в застосуванні арешту майна відпала потреба, просить задовольнити клопотання та скасувати арешт на вищезазначене майно.

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявниця ОСОБА_3 повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, 25.01.2018 до суду подала заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі та клопотання задовольнити (а.с.68).

Процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_6 та старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, 24.01.2017 кожний з них подав до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна, у яких проти скасування арешту з ноутбуку ASUS заперечували, посилаючись на проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою дослідження наявної на комп`ютері інформації. Проти скасування арешту з документів, зазначених заявницею у клопотанні не заперечували. Клопотання просили розглянути без їх участі (а.с.60-61, 62-63).

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12017220000000151 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного мешкання голови Коротичанської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , а саме: - майно у вигляді предметів, яке належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 : флеш накопичував малинового кольору, ноутбук «Асус» чорного кольору; системний блок без назви чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг»; - майно, у вигляді документів, яке належить комунальному підприємству «Виробничо-експлуатаційне підприємство розвитку населених пунктів» Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 40939899, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Коротич, вулиця Центральна, будинок 45: чорнетки на 8 аркушах; штатний розклад КП «ВЕП Розвитку населених пунктів» на 4 аркушах; штатний розклад робітників КП «ВЕП Розвитку населених пунктів», копія ІПН ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копія дипломів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , Графік відпусток робітників КП «ВЕП Розвитку населених пунктів»; розпорядження від 06.06.2017, заява ОСОБА_13 , чернетка з назвою «КП»; посадові обов`язки на 5 аркушах; лист формату А-4 з назвою КП «ВЕП Розвитку населених пунктів»; заяви про прийняття на роботу в КП «ВЕП Розвитку населених пунктів» від ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , копія паспорту та коду ОСОБА_17 , рішення сесії від 18.10.2017 про створення КП «ВЕП розвитку населених пунктів», Статут КП «ВЕП Розвитку населених пунктів» копія та оригінал; табель обліку робочого часу працівників КП «ВЕП Розвитку населених пунктів»; колективний договір між адміністрацією та профспілковим комітетом КП «ВЕП Розвитку населених пунктів» з додатками до нього; - майно, у вигляді документів яке належить Коротичанській селищній раді, код ЄДРПОУ 04396696, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Коротич, вулиця Центральна, будинок 47, а саме: колективний договір; проект землеустрою, щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 , рішення сесії від 22.11.2016, програма соціально-економічного розвитку на 2016-2017 роки; контракт від 11.03.2016, постанова від 29.10.2015 про реєстрацію Коротичанського селищного голови у 7 примірниках; Рішення Коротичанської селищної ради від 05.11.2015; Рішення від 05.11.2015 про визнання повноважень Коротичанського селищного голови; Рішення від 05.11.2015 про встановлення надбавок, Рішення від 05.11.2017 про присвоєння рангу, Рішення від 05.11.2015 про визнання повноважень депутатів, Рішення від 05.11.2015 про встановлення надбавок селищному голові; Постанова № 27 від 29.10.2015 про реєстрацію депутатів, технічна документація, щодо виділення земельної ділянки в натурі ОСОБА_18 на 26 аркушах; рішення від 05.11.2015 про визнання повноважень Коротичанського селищного голови; Рішення про присвоєння рангу Коротичанському селищному голові; повідомлення про результати виборів депутатів; витяг з державного реєстру нерухомого майна на ОСОБА_17 , Наказ № 8022-СГ від 16.05.2017 про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_17 , витяг з державного земельного кадастру; проект землеустрою, щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_17 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

З мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2017 року вбачається, що слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.10.2017 призначено по кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (а.с. 65-67).

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як зазначено вище, процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_6 та старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 24.01.2017 подали до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна на яке накладено арешт ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2017, у яких проти скасування арешту з ноутбуку ASUS заперечували, посилаючись на проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою дослідження наявної на комп`ютері інформації. Проти скасування арешту з документів, зазначених заявницею у клопотанні не заперечували.

На теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з документів, а саме наказу № 8022-СГ від 16.05.2017 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 ; витягу з державного земельного кадастру; проекту землеустрою щодо виділення земельної ОСОБА_4 може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт з вищевкащзщаних документів.

Разом з тим, суд відмовляє у скасуванні арешту з ноутбуку ASUS, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2017, оскільки на теперішній час вказаний ноутбук перебуває в Харківському НДЕКЦ МВС України, куди був направлений слідчим 10.10.2017 з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (а.с.64).

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 170-173, 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року за матеріалами кримінального провадження № 12017220000000151 від 10.02.2017 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: наказу № 8022-СГ від 16.05.2017 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 ; витягу з державного земельного кадастру; проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 у кримінальному провадженні № 12017220000000151 від 10.02.2017.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1