Рішення
від 04.02.2010 по справі 2-1716/10
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

Справа №2-1716/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії „Харківсько обласна» Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення, після уточнень позовних вимог, заборгованості за депозитним договором № ХВ-100708А від 10.07.08р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 2008 р. та № ХВ-000000236 від "19" грудня 2008 р. по депозитним внескам у сумі 45800,00 гривень та невиплаченим процентам 11640,0 гривень, судових витрат та 10 000,00 гривень за адвокатські послуги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, та доводи позивача підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 р. позивач і відповідач уклали депозитний договір № ХВ-100708А, на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується квитанцією відповідача N ХВ-100708001 від 10.07. 2008 р.

18.07.2008 року позивач і відповідач уклали додатковий договір № ХВ-000000140 до

депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р., на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів

підтверджується квитанцією N ХВ-180708001 від 18.07.2008 р.

9.12.2008року позивач і відповідач уклали додатковий договір № ХВ-000000236 до

депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р. на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів

підтверджується квитанцією N ХВ-091208002 від 9.12.08р.

В підтвердження договірних відносин, відповідач видав позивачу членську книжку № 155 з зазначенням розрахунків за вкладними операціями.

18.06.2009року позивач звернулась до Відповідача з письмовою заявою про повернення депозитного внеску, яку вручила представнику відповідача 18.06.2009 р., вх. № 61. Відмітка про вручення міститься на заяві. Письмова заява містить прохання повернути мені суму депозитного внеску з нарахованими відсотками.

До теперішнього часу вимога позивача у повному обсязі не задоволена.

Відповідач частково повернув позивачу внески в сумі 4200 грн., а саме: 10.07.09 о. -

1350.0грн., 22.07.09 р. - 1250,00 грн., 13.08.09 р. - 950,00 гн„ 14.10.09 р. - 450,00 грн., 27.10.2009 р. - 200,00 грн., 18.01.2010 р. - 100,00 грн.

Сума процентів за користування відповідачем вкладами позивача, відповідно до укладених договорів складає 11640,00 грн. та позивачу не виплачена.

Тобто загальний розмір заборгованості відповідача за депозитним договором № ХВ- 100708А від 10.07.08 р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 2008 р. та Хе ХВ-000000236 від "19" грудня 2008 р., складає 57340,00 гривень, з яких:

45700,0гривень - по депозитним внескам; 11640,00 гривень - по невиплаченим процентам.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 08 р. та № ХВ-000000236 від "19" грудня 08 р. є безспірне зобов'язання спілки прийняти грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків у еумі 11640,00 грн. на дату повернення - 10.07.09 р. (на його першу вимогу). Ні договором, ні законодавством підстав неповернення вкладу у вказаному випадку не передбачено.

Депозитний договір, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

У зв'язку з цим слід зазначити, що ч. 1 ст. 41 Конституції України встановлено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 633 ЦК України визначає поняття публічний договір: це договір, в якому одна

сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або

надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом

загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за

законом надані відповідні пільги.

Висновком даних норм цивільного права є те, що фізична особа-вкладник у депозитному

договорі вважається споживачем і при подачі і розгляді позовів, що витікають із Депозитних

договорів, необхідно керуватися нормами Закону України Про захист прав споживачів .

Згідно зч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до

задоволеної чи відхиленої частини. Виходячи з ціни позову та положень п.а ст. З Декрету Кабінету

Міністрів України №7-93 від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд стягує з відповідача в

дохід держави судовий збір в розмірі 574 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 633, 1058, 1060, 1070 ЦК України,

ст.ст. 12, 22, 24 ЗУ Про захист прав споживачів , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Філії Харківська обласна Кредитна спілка Спілка пенсіонерів України , код

34396932, 61013 м. Харків вул. Матюшенко, буд. 13, на користь ОСОБА_1

заборгованість за депозитним договором № ХВ-100708А від 10.07.08р. та додатковими

договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 2008 р. та № ХВ-000000236 від "19" грудня 2008 р. по

депозитним внескам у сумі 45700,00 гривень, невиплаті проценти в сумі 11640,00 гривень,

10 000,00 грн. адвокатських послуг, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з Філії Харківська обласна Кредитна спілка Спілка пенсіонерів України ,в

дохід держави судовий збір в розмірі 574 гривні.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти

днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.02.2010
Оприлюднено28.01.2018
Номер документу71833917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1716/10

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Рішення від 23.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 26.09.2018

Адміністративне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні