ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 22.01.2018 Київ Зі/9901/27/18813/9383/13-а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 813/9383/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад» до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, правонаступником якої є Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 813/9383/13-а - відмовлено. 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червеня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. 14 грудня 2017 року Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2064,60грн. за подання касаційної скарги у справі № 813/9383/13-а. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 2064,60грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення № 617 від 13 грудня 2016 року при зверненні до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 813/9383/13-а справі № 813/9383/13-а підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 813/9383/13-а задовольнити. Повернути Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплачений відповідно до платіжного доручення №617 від 13 грудня 2016 року судовий збір у розмірі 2064,60грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2018 |
Оприлюднено | 29.01.2018 |
Номер документу | 71834526 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні