Ухвала

від 25.01.2018 по справі 823/2232/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

25 січня 2018 року справа № 823/2232/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Нива Україна про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2232/17 за позовом позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Нива Україна про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу.

Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 25.01.2018.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання з?явився, під час виходу головуючого судді до нарадчої кімнати покинув залу судового засідання.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 6 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України наслідки, визначені частинами третьою, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з?явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи без його участі, залишення зали судового засідання представником відповідача, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 67 802 грн. 32 коп. з орендної плати за землю з юридичних осіб, який виник згідно податкової декларації з плати за землю №9023218055 від 17.02.2017 за 2017 рік.

У поданому 24.01.2018 відзиві представник відповідача зазначив, що податкове зобов'язання по орендній платі за землю за 2017 рік виникло із договору оренди від 11.05.2016 укладеного між відповідачем та Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області щодо користування земельними ділянками загальною площею 147,8963 га, які знаходяться в адміністративних межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області строком на 25 років, із скасувальною умовою - до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок (паїв) документів на право власності на земельні ділянки.

Пізніше відповідачу стало відомо про те, що 14.04.2017 на підставі розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області №267 від 29.09.2016 державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені записи про припинення права відповідача на оренду усіх земельних ділянок, що були передані йому на підставі договору від 11.05.2016.

Представник відповідача зазначає, що відповідно до пункту 287.1 статті 287 Податкого кодексу України у разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Враховуючи що в матеріалах справи відсутні відомості щодо подачі відповідачем уточнюючого розрахунку до податкової декларації з плати за землю №9023218055 від 17.02.2017 за 2017 рік, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Нива Україна про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати відповідачу надати уточнюючий розрахунок до податкової декларації з плати за землю №9023218055 від 17.02.2017 за 2017 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко