Ухвала
від 26.01.2018 по справі 509/217/18
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/217/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором процентної позики від 14.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 102400 грн., звернути стянення на земельну ділянку площею 1,939 га, кадастровий № 5123783500:01:001:1270, що розташована за адресою: ділянка № 316/2, массив № 28 Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, власником якої є позичальник.

Вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача про подачі позовної заяви, не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта , крім того представником позивача не було зазначено спосіб захисту прав або інтересів який він просить суд визначити у рішенні, також представником позивача у позові не надано підтвердження про те, що ним не іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, представнику позивачу необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта , зазначити спосіб захисту прав або інтересів який він просить суд визначити у рішенні, та надати підтвердження про те, що ним не іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок нерухомого майна - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.01.2018
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71840906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/217/18

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні