Ухвала

від 23.01.2018 по справі 739/2179/17

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2179/17 Номер провадження 1-кп/739/16/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270190000372 від 25.10.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 08.07.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поярково Михайлівського району Амурської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, вийшли на дерев`яному човні в затоку «Попелин» річки Десна, яка розташована в межах іхтіологічного заказника місцевого значення «Лісконоги», що входить до складу природно-заповідного фонду України та відносно якої відповідно до положення «Про іхтіологічний заказник місцевого значення Лісконоги» встановлено заборону на промислове та любительське рибальство та добування інших об`єктів водного промислу. Діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи талону для промислового вилову риби та посвідчення рибалок виставили належні їм заборонені знаряддя лову риби - 11 рибальських сіток «зяберних», після чого повернулися до місця свого проживання у с. Леньків Новгород - Сіверського району Чернігівської області. Наступного дня, тобто 25.10.2017 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , повернулися до залишених у водоймі затоки «Попелин» річки Десна сіток та з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, в порушення вимог ст. 16 Закону України «Про природно- заповідний фонд України», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до яких забороняється лов водних живих ресурсів, у тому числі, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, рухаючись по воді затоки на дерев`яному човні, за допомогою забороненого знаряддя лову - сіток «зяберних», здійснили незаконний вилов риби, а саме: плоскирки - 183 шт., плітки - 157 шт., синця - 77 шт., щуки - 4 шт., судака - 23 шт., ляща - 101 шт., лина - 3 шт., окунів - 31 шт., головля - 1 шт., йоржів звичайних - 3 шт., в`язя - 1 шт., клепця - 4 шт., підуст - 1 шт. Згідно додатку 7 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №.541 від 24.07.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 121 498, 00 грн. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю і пояснив, що у жовтні 2017 року вони разом з ОСОБА_6 здійснювали лов риби сітками на річці Десна в затоці «Попелин» поблизу с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області з метою наробити консерви. Не знали, що так багато буде риби. Виловлену рибу разом з сітками складали у лотку. Після того як вони перетнули річку їх затримали вже на березі. У вчиненому розкаюється, цивільний позов прокурора визнає у повному обсязі. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю і пояснив, що вони разом з ОСОБА_5 домовились піймати риби. Ловили сітками, також застосовували човен. Після того як вони познімали свої сітки з рибою на березі річки їх затримали, перерахували рибу. У вчиненому розкаюється, цивільний позов прокурора визнає у повному обсязі. Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами. Даними протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2017 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто ділянку місцевості берег затоки «Попелин» річки Десна поблизу с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де виявлено човен в якому знаходились мішки з сітками та свіжо виловленою рибою та сітки «зяберні» «поріжна» з свіжо виловленою рибою. Речовими доказами свіжо виловленою рибою, яка передана на зберігання до СІЗО Новгород-Сіверської УВП №31, сітками «зяберні» та «поріжна», дерев`яний човен, з дерев`яним веслом, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Даними протоколу огляду від 25.10.2017 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається загальний вид заборонених знарядь лову сіток «зяберних», виявлених в кущах та в човні на березі затоки «Попелин». Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2017 року, згідно якої надано дозвіл на реалізацію свіжо виловленої риби загальною вагою 116,2 кг. з зарахуванням коштів одержаних від реалізації в дохід держави. Даними протоколу огляду від 03.11.2017 року, згідно якого свіжо виловлена риба вилучена на березі затоки «Попелин» річки Десна поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області поміщена та опечатана в 4 полімерні мішки. Ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2017 року, згідно якої надано дозвіл на знищення речових доказів, а саме, свіжо виловленої риби загальною вагою 116,2 кг. як доказу, що піддається швидкому псуванню і їх зберігання неможливе без зайвих витрат. Даними протоколу огляду від 26.10.2017 року згідно якого мешканець с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_7 добровільно видав автомобіль ГАЗель д/н НОМЕР_1 , при цьому повідомив про те, що на даному автомобілі 24.10.2017 року він в вечірній час відвозив знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та дерев`яний човен до затоки «Попелин» р. Десна поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Даними Акту рейдової перевірки по контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства№130/06 від 27.10.2017 року, згідно якого під час перевірки виявлено два порушення природоохоронного законодавства.

Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, а саме незаконного добування об`єктів тваринного світу (риби), на території іхтіологічного заказника місцевого значення «Лісконоги» в затоці р. Десна «Попелин» біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області , відповідно до листа слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області «6785/124/46-2017 від 31.10.2017 року згідно якого розмір шкоди становить 121498 (сто двадцять одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) гривень. Даними Положення про іхтіологічний заказник місцевого значення «Лісконоги». Даними протоколів проведення слідчого експерименту від 25.11.2017 року за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з доданими фото таблицями та оптичними носіями СD-R. де підозрювані на місці показали про обставини вчинення ними інкримінованого їм злочину. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне розкриття злочину . Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, те, що він не працює, та не має можливості сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Міра запобіжного заходу не обиралась. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено . Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття та активне розкриття злочину . Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, те, що він не працює, та не має можливості сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Міра запобіжного заходу не обиралась. Позов прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування збитків в сумі 121498 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та такий, що визнаний відповідачами в повному обсязі. На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (дерев`яний човен, дерев`яне весло та 11 (одинадцять) риболовні сітки «зяберні» ). Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно дост. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно дост. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органуз питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати. На підставіст. 96-1, 96-2 КК Україниречові докази по кримінальному провадженню, а саме: - дерев`яний човен, дерев`яне весло, та 11 (одинадцять) риболовні «зяберні» сітки конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування збитків в сумі 121498 (сто двадцять одну тисячу чотириста дев`ятсот вісім) гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 (ідн.3363313996) на користь Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ( код ЄДРПОУ 04415413 ГУ ДКСУ у в Чернігівській області р/р 33115331700351, МФО 853592 за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу) 60749 (шістдесят тисяч сімсот сорок дев`ять ) гривень.. Стягнути з ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_2 ) на користь Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ( код ЄДРПОУ 04415413 ГУ ДКСУ у в Чернігівській області р/р 33115331700351, МФО 853592 за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу) 60749 (шістдесят тисяч сімсот сорок дев`ять ) гривень.. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1