Ухвала

від 29.01.2018 по справі 272/873/17

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/873/17

Провадження № 1-кс/272/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м.Андрушівка в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12017060100000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 190 ч.4 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 29.01.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно клопотання, у проваджені СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017060100000133, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 02.05.2017 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області з заявою звернувся директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », реалізовуючи намір на заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом укладених договорів № 1 від 10.10.2016 та № 2 від 07.11.2016 про закупівлю сільськогосподарської продукції загальною вартістю 8 760 000 грн., не маючи наміру виконувати дані договори, заволоділи отриманим вантажем сільськогосподарською продукцією, а відповідних розрахунків не здійснили, чим заподіяли СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду в сумі 8 760 000 грн. З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність слідству дослідити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій містяться зразки вільного підпису керівників підприємства та інші відомості необхідні при проведенні криміналістичних експертиз. Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказує про необхідність розгляду клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню. Також відповідно до ч.2ст.163 КПК України, просив розглянути клопотання без виклику в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскількиінформація може бути втрачена або знищена.

Відповідно до вимог ч.2ст. 163 КПК Українисуд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 - створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення криміналістичних експертиз, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, та для дослідження яких необхідно провести відповідні криміналістичні експертизи дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, та для дослідження яких необхідно провести відповідні криміналістичні експертизи.

Керуючись ст.ст.107,159,160,162п. 7,163,164 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 - створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1ст.166 КПК України- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1