Рішення від 22.01.2018 по справі 295/4038/17

Справа №295/4038/17

Категорія 26

2/295/937/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

22.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу за Договором надання споживчого кредиту №11052184000 від 05.10.2006 року у розмірі 25 155,57 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 99 059,02 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 11 718,78 грн., в рівних частках з кожного по 5 859,39 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 05.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту, а з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.10.2006 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, проте, всупереч умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Внаслідок порушення вконання зобов"язань утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судові засідання не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судові повістки, які направлялись відповідачам, повернулись на адресу суду не вручені, з відміткою пошти За закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11051184000. Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язується надати позивальнику, а позивальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у іноземній валюті в сумі 16 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Пункт 7.1. договору визначає, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або сплати процентів за кредит та/ або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у визначеному порядку.

30.01.2009 року між цими ж сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору надання споживчого кредиту №11052184000 від 05.10.2006 року, якою змінено схему погашення кредиту.

Крім того, 05.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11052184000/п, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту№11051184000 від 05.10.2006 року.

30.01.2009 року Акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк та ОСОБА_2 підписано додаткову угоду №2 до договору поруки №№11052184000/п від 05.10.2006 року, відповідно до якої поручитель надав свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Національним банком України на 22.01.2018 року встановлено офіційний курс долару США - 28,844 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.04.2017 року, заборгованість за кредитом становить - 13 611,35 доларів США , заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 330,59 доларів США , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9 622,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 89 436,40 грн.

За таких обставин, оскільки відповідачі не виконали зобов'язання, взяті на себе договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 25155,57 дол. США (що еквівалентно 728587,30 грн. по курсу НБУ станом на 22.01.2018 року) та 99059,02 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 12369,70 грн., а саме по 6784,85 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11052184000 від 05.10.2009 року, яка станом на 05.04.2017 року становить 25 155,57 дол. США (що еквівалентно 728 587,30 грн. по курсу НБУ станом на 22.01.2018 року) та 99059,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 6184,90 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман