Ухвала

від 29.01.2018 по справі 375/106/18

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/106/18

Провадження № 2/375/140/18

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

29.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, поштовий індекс: 09100 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області , адреса місцезнаходження: с. Насташка Рокитнянського району Київської області вул. Незалежності, 37, корп. А, поштовий індекс: 09633, код ЄДРПОУ: 04361858, треті особи: ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2, поштовий інднкс: 09100, ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: с. Северинівка Таращанського району Київської області вул. Нова, 21, поштовий інднкс: 09510,

про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом та у відповідності до положень ст.ст. 183, 356 ЦК України просить: визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, який у свою чергу був посвідчений 11.01.2016 секретарем Насташівської сільської ради ; витребувати в КМЗ "Рокитнянська центральна районна лікарня" виписку з історії хвороби за період 2015-2016.р.р. на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати в Насташківській сільській раді Рокитнянського району Київської області оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого 11.01.2016 за реєстровим № 2; викликати свідків та призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо встановлення дійсності напису заповідача на заповіті.

Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, що може зумовити призначення у справі судової експертизи та виклик свідків і що виключається при розгляді спору у порядку спрощеного провадження, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд спрви у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Зважаючи, що зміст викладених у резолютивній частині позовної заяви клопотань не відповідає встановленим ч.1 ст.84 ЦПК України вимогам, суд у відповідності до положень частини четвертої статті 183 вказаного Кодексуприходить до висновку про залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та відкрити провадження по цивільній справі № 375/106/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08:45 годину 23.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позвиача про витребування доказів залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_5