Ухвала

від 23.01.2018 по справі 813/4071/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2018 року Справа № 813/4071/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача Даніліна С.В., представника відповідача Чабана О.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-Пак до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-Пак до Державної фіскальної служби України, в якому, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23.01.2018 року за № 1799, просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 108712/40980638 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 21.07.2017 року.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року провадження у справі відкрито.

23.01.2018 року за вх. № 1799 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог а саме: просив визнати протиправними скасувавши рішення ДФС України № 108712/40980638 від 21.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 21.07.2017 року, яка прийнята судом в судовому засіданні 23.01.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 50%, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечив, щодо повернення сплати судового збору - покликався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд керується таким.

Відповідно до положень ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і прзодовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане кореспондує положенню ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням викладеного, позивачу слід повернути 50% сплаченого при поданні позову.

Так, згідно з ухвалою від 23.01.2018 року позивачу повернуто судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 198 від 07.11.2017 року, через зменшення позовних вимог.

Таким чином, за вказаний позов про визнання протиправним та скасування рішення відповідача позивачем сплачено 1600,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, на його користь необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800 грн. (50% від 1600,00 грн).

Керуючись статтями 142,183, 189, 229, 238, 239, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-Пак (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, 86; ЄДРПОУ 40980638) від позову до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення у справі № 813/4071/17.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-Пак до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Еверест-ПАК (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, 86; ЄДРПОУ 40980638) з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 198 від 07.11.2017 року.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 249 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2018 року.

Суддя Качур Р.П.