Ухвала

від 25.01.2018 по справі 320/9222/17

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.01.2018

Справа № 320/9222/17

Провадження № 2/320/1146/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 ОСОБА_1 через представника, діючої на підставі ордеру на представництво інтересів від 01.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Сторони у судове засідання не з'явились.

22.01.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області від 16.08.2007, реєстровий №8483 та спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 13.05.2017 з Мелітопольського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки воно подано з пропуском встановленого строку та представником позивача не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ