Ухвала

від 29.01.2018 по справі 910/771/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 29.01.2018Справа № 910/771/18 Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про  стягнення 59  163,59 грн, -           ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», про стягнення 59  163, 59 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладання. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Пунктом 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2012 № 270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Проте, як встановлено судом, позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу позовної  заяви з додатками до неї,  надано лише опис вкладення у цінний лист, а документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відсутній. Відтак, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Судом встановлено, що до позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ», не було додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», з тим самим предметом та з тих самих підстав. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 59 163,59 грн залишити без руху. 2.   Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3.    Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІУМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і всіх доданих до неї документів. 4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. 5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                        О.Є. Блажівська