Ухвала

від 26.01.2018 по справі 910/18510/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.01.2018Справа №  910/18510/14 За позовом     Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕРА-ТРЕЙД» про                  стягнення 178.273,85 грн.                                                                                                                                                                                                                                                  Суддя Сівакова В.В. Без виклику сторін            СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕРА-ТРЕЙД» 178.273,85 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 49.10/12/11-О від 30.09.2011, з яких сума заборгованості за кредитом становить 166.491,71 грн. та 11.782,14 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18510/14 від 02.10.2014 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕРА-ТРЕЙД» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 166.491,71 грн. основного боргу, 11.782,14 грн. пені, 3.565,48 грн. витрат по сплаті судового збору. 17.10.2014 Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 17.10.2015. 18.01.2018 на адресу суду надійшла заява позивача № 6435/18 від 16.01.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/18510/14 від 17.10.2014, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено. Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Господарський суд міста Києва відзначає: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/18510/14 від 17.10.2014, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 17.10.2015. 19.03.2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18510/14 від 17.10.2014. 20.03.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46951111 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/18510/14 від 17.10.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕРА-ТРЕЙД» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу у розмірі 181.839,33 грн. В подальшому 30.12.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу суду № 910/18510/14 від 17.10.2014 винесено постанову ВП № 46951111 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) визначено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Разом з цим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження» (набрало законної сили 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. З урахуванням викладеного, а також те, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/18510/14 від 17.10.2014 був перерваний пред'явленням до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, строк його дії не закінчився та спливає 30.12.2018. Заявник зазначає, що про повернення виконавчого документа згідно постанови ВП № 46951111  від 30.12.2015 йому стало відомо з відповіді Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 10.11.2017, в якій зазначено що оригінал наказу разом з постановою направлено ПАТ «Дельта Банк» 18.01.2016. При цьому заявник зазначає, що оригінал наказу суду та постанову про повернення виконавчого документа не отримував. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1.762,00 грн. Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн. Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжні доручення № 7691446 (#1754132401) від 05.12.2017 на суму 48,00 грн. та № 164591 (#1780975601) від 12.01.2018 на суму 4,86 грн. Враховуючи викладене, звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/18510/14 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/18510/14 задовольнити. 2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18510/14 від 17.10.2014. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України). Суддя                                                                                                                        В.В. Сівакова