Ухвала

від 29.01.2018 по справі 911/161/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/161/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд», м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Брикет Енерджі», Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся

про                    стягнення 264998,12 грн.

Встановив:

Подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку боргу у сумі 196949,85 грн. з зазначенням суми боргу окремо за кожною накладною та актом про надання послуг, з яких виник борг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію вимоги № 269 від 18.12.2017 р. ТОВ «Хай Філд» до ТОВ «Еко Брикет Енерджі». Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 24.01.2018 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було надіслано відповідачу копію вимоги від 29.12.2017 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 24.01.2018 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки підтверджує направлення відповідачу іншої вимоги ніж тієї, що додана до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09 лютого 2018 р.

3.          Зобов'язати позивача надати до суду:

-          обґрунтований розрахунок суми боргу.

-          документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії вимоги № 269 від 18.12.2017 р.

          4.           Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                               О.О. Рябцева