Ухвала

від 29.01.2018 по справі 920/825/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 920/825/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/825/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, б.10, кв. 5; ідентифікаційний код 31931103),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2016р. порушено провадження у справі № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 р. боржника ТОВ "Метал-Союз Плюс", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2018р. припинено повноваження ліквідатора у справі №920/825/16 про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс" арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Метал-Союз Плюс", визнано вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 835729, 65 грн. (3 черга), неустойка (пеня, штраф) - 419705, 06 грн. (6 черга); судові витрати - 13780, 00 грн. (1 черга).

До господарського суду надійшла заява (вх. №129(з) від 17.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі №920/825/16.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.206 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, а відповідно і представництва у справах про банкрутство та відшкодування судових витрат у справах про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, тому списання коштів органами Державної казначейської служби можливе лише з відповідних рахунків відкритих Головним управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі №920/825/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву вх. №129(з) від 17.01.2018р. Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" - ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС Сумської області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018р.

СУДДЯ Л.А. Костенко