Ухвала

від 24.09.2019 по справі 920/825/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

24.09.2019 Справа № 920/825/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, б.10, кв. 5; код ЄДРПОУ 31931103)

За участі представників:

Ліквідатор Савостян Н.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А., Ейсмонт М.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду від 23.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

24.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 39620 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

13.08.2019 до господарського суду від ліквідатора Савостян Н.В. надійшли клопотання № 0201/154 від 12.08.2019 (вх.№2477) про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора, Звіт № 0201/155 від 12.08.2019 (вх.№2478) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання № 02-01/156 від 12.08.2019 (вх.№6562) про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Метал-Союз Плюс".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників, суд встановив наступне:

Щодо клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд встановити арбітражному керуючому Савостян Надії Вікторівні основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс" починаючи з дня її призначення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Метал-Союз Плюс" від 09.08.2019 було прийнято рішення встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Савостян Н.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

З аналізу норм закону вбачається, що грошова винагорода ліквідатора встановлюється в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Савостян Надії Вікторівни за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, відповідно до вимог якого просить суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди у розмірі 97 561,43 грн. та стягнути з ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Савостян Н.В. 97 561,43 грн., видати судовий наказ.

Ліквідатор наголошує на тому, що у банкрута будь-які активи відсутні, тому оплатити послуги ліквідатора за рахунок його активів неможливо, у зв`язку з чим, ліквідатор просить стягнути з кредитора грошову винагороду ліквідатора.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Закону, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Єдиним кредитором ТОВ "Метал-Союз Плюс" є Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником, кредитор у справі № 920/825/16 Головне управління ДФС у Сумській області замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399; вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поданого клопотання (вх.№2478) ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 15.01.2018 по 31.07.2019 у розмірі 97 561,43 грн.

Арбітражному керуючому встановлено основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Савостян Н.В. нараховано грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс" за період з 15.01.2018 по 31.07.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у загальному розмірі 97 561,43 грн.

Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Метал-Союз Плюс" від 09.08.2019 було прийнято до відома та схвалено звіт арбітражного керуючого Савостян Н.В. про нарахування грошової винагороди у розмірі 97 561,43 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 за період з 15.01.2018 по 31.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки грошова винагорода нарахована та затверджена у встановленому Законом порядку та стягнення її з кредитора не порушує вимог чинного законодавства України.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив.

Постановою господарського суду від 23.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

24.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 39620 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 у справі № 920/825/16 припинено повноваження арбітражного керуючого Жмакіна С.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ст.ст. 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами виявлення конкурсних кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про задоволення або відхилення вимог конкурсних кредиторів та внесення задоволених вимог конкурсних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи те, що оголошення про визнання ТОВ "Метал-Союз Плюс" опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Метал-Союз Плюс" було виявлено лише одного кредитора - Головне Управління ДФС у Сумській області з вимогами в розмірі 1269214,71 грн.

На даний час інші кредитори не зверталися до господарського суду із заявами про визнання їх кредиторських вимог, а реєстр вимог кредиторів ТОВ "Метал-Союз Плюс" не змінився.

З поданих документів вбачається, що ліквідатором на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було направлено запити до відповідних установ з метою виявлення майна банкрута.

З відповідей установ було з`ясовано, що майно зареєстроване за банкрутом відсутнє.

Ліквідатором направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Отримано відповідь від 31.01.2018 року № 31/18-245, що за банкрутом зареєстровано транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_7 УРАЛ 375, 1977 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор неодноразово звертався до колишнього керівника ТОВ Метал-Союз Плюс Горлова Едуарда Геннадійовича: 69021, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Заводський район, вул.Друкарська, будинок 91 з листами-вимогами передати транспортний засіб ліквідатору за актом приймання-передачі. Однак, зазначений вище транспортний засіб, належний банкруту на праві власності, який підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута для подальшої реалізації у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатору не переданий.

07.05.2018 року ліквідатором ТОВ Метал-Союз Плюс було направлено до Сумського міського відділу поліції ГУ НП у Сумській області за вихідним № 02-01/129 заяву про злочин, передбачений ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2018 року у справі № 592/8030/18 було задоволено скаргу ліквідатора ТОВ Метал-Союз Плюс та зобов`язано слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУ НП у Сумській області, внеси відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ Метал-Союз Плюс зареєстрованою 18.05.2018 року в ЖЄО № 33191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Листом від 07.08.2018 року № 87-3378-18 Сумська місцева прокуратура на запит ліквідатора повідомила, що 11.07.2018 року зареєстроване кримінальне провадження № 12018200440002270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом викрадення автомобіля марки Урал 375.

13.07.2019 року постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області Сеніва Т.О. було закрито кримінальне провадження. Місцезнаходження майна не встановлено.

Протокольним рішенням комітету кредиторів від 09.08.2019 року виключено із складу ліквідаційної маси транспортний засіб НОМЕР_7 УРАЛ 375, 1977 року виготовлення, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі отриманої від державних та комунальних реєстраційних установ, а також з державних реєстрів речових прав ліквідатором встановлений факт відсутності будь-яких майнових активів (майна та майнових прав) у підприємства-банкрута, таким чином ліквідатором не було сформовано ліквідаційну масу з метою реалізації для задоволення вимог кредиторів в рамках справи № 920/825/16 про банкрутство ТОВ Метал-Союз Плюс .

Банківський рахунки боржника було закрито, що підтверджується довідками банківських установ.

Заперечень від кредиторів щодо звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 41, 46, 83, 115 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Метал-Союз Плюс" арбітражного керуючого Савостян Н.В. № 0201/154 від 12.08.2019 (вх.№2477) про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора - задовольнити.

2. Встановити арбітражному керуючому Савостян Надії Вікторівні основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/825/16 про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3. Звіт ліквідатора ТОВ "Метал-Союз Плюс" арбітражного керуючого Савостян Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 97 561 грн. 43 коп. - затвердити.

4. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, місто Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ: 43144399) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Савостян Надії Вікторівни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ Приватбанк , МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки НОМЕР_6 ) грошову винагороду в розмірі 97 561 грн. 43 коп.

5. Видати наказ на виконання даної ухвали.

6. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, б.10, кв. 5; код ЄДРПОУ 31931103) - затвердити.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, б.10, кв. 5; код ЄДРПОУ 31931103) - ліквідувати як юридичну особу .

8. Провадження у справі № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, б.10, кв. 5; код ЄДРПОУ 31931103) - закрити.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

11. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко