Ухвала

від 29.01.2018 по справі 916/2253/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2253/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО»

на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року

у справі №916/2253/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС»

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО»

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУГИ-2»

про стягнення 4732,86 грн. заборгованості, з яких: 1815,68 грн. заборгованості у вигляді до оцінки вартості товару, 895,05 грн. штрафу, 1216,91 пені, 160,65 грн. 3% річних, 644,57 грн. інфляційних втрат згідно договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/2253/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 22.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року залишено апеляційну скаргу без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу суду про залишення скарги без руху направлено апелянту 27.12.2017 року, однак не вручено адресату, оскільки він не знаходиться за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Частиною 6 ст.242 ГПК України врегульовано, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судова колегія зазначає, що ТОВ Совагро повідомлений належним чином про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, не направлено копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/2253/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1