Ухвала

від 30.01.2018 по справі 575/1188/17

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1188/17

Провадження № 2/575/7/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ЮВН , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 08 червня 2015 року, укладеного з Фермерським господарством ЮВН в особі голови ОСОБА_2 та зареєстрований 28 липня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_3 (Великописарівське районне управління юстиції, Сумська область), та повернути їй земельну ділянку площею 2,14 га., розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (Державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер I-СМ №048322, виданий 28 грудня 2001 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області), у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме просить витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 08 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ЮВН в особі голови ОСОБА_2, який зареєстрований 28 липня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_3 (Великописарівське районне управління юстиції, Сумська область) та оригінал договору оренди земельної ділянки. У відповідача - оригінал договору оренди земельної ділянки терміном дії 2005-2015 роки, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ЮВН ; відомості (акти, накладні, тощо), які свідчать про отримання орендної плати ОСОБА_1 від Фермерського господарства ЮВН протягом 2005-2015 років, за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік.

Представник відповідача - Фермерського господарства ЮВН ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але повідомив, що документи, які просить надати представник позивача, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки за 2015 рік він надасть, а інші документи надасть, якщо вони є в наявності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з'явились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи повідомлення сторони позивача про намір провести почеркознавчу експертизу, що потребуватиме дослідження оригіналу документу, та інших документів з метою економії процесуального часу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів, а саме реєстраційної справи та оригіналу договору оренди земельної ділянки від Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, при цьому суд враховує позицію представника відповідача про те, що він самостійно надасть докази, які вказані в клопотанні представника позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.84, 222, 259-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 08 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ЮВН в особі голови ОСОБА_2, який зареєстрований 28 липня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_3 (Великописарівське районне управління юстиції, Сумська область) та оригінал договору оренди земельної ділянки Фермерського господарства ЮВН .

Строк виконання ухвали до 10 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В'юник