Ухвала

від 21.08.2018 по справі 575/1188/17

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1188/17

Провадження № 2/575/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13799 та про уточнення ухвали за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ЮВН , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання доХарківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.06.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13799 та про уточнення ухвали.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення даної експертизи необхідно надати вільні зразки почерку (на 20-25 арк.) та підпису (20-25) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспорті, заявах про видачу паспорта (Форма №1), пенсійній справі, трудовій книжці, посвідченнях, договорах, довіреностях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, листах, листівках, чернетках і т.п., виконані до 2015 року. Крім того, просить уточнити питання ухвали (вказати, чи підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_3 в трьох примірниках акту про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати та в трьох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 08.06.2015). Підписи від імені ОСОБА_3, надані судом в якості її зразків, оформити відповідно до п.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з'явились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про уточнення ухвали суду від 15.05.2018. про призначення експертизи та надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Враховуючи предмет позовних вимог, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку та враховуючи ту обставину, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно уточнити поставлене питання та надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.102-110, 260-261 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу , суд -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13799 та про уточнення ухвали за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ЮВН , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, - задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерту, виклавши його в наступній редакції: чи підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_3 в трьох примірниках акту про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати та в трьох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 08.06.2015.

Направити з даною ухвалою суду до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) разом з матеріалами цивільної справи № 575/1188/17, провадження №2/575/7/18 наступні додаткові документи: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, пенсійну справу, оригінал доручення та інші документи.

Провадження по цивільній справі № 575/1188/17 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В'юник