Ухвала

від 29.01.2018 по справі 371/1635/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1635/17 Провадження № 1-кс/371/116/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кієра» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016040000000056,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду 25 січня 2018 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 30 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва в офісних приміщеннях, які орендуються товариством з обмеженою відповідальністю «Кієра», було проведено обшук. В ході обшуку вилучено майно товариства у виді системних блоків комп`ютерів та жорстких дисків. Питання про арешт майна не вирішувалося. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кієра» 11 грудня 2017 року зверталось до прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, відомості про результати розгляду клопотання відсутні, вилучене майно не повернуто.

Підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні. Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Слідчим суддею місцевого суду здійснюється розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016040000000056 направлено до Миронівського районного суду Київської області. Кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_2 .

Такі фактичні дані підтверджені довідкою консультанта Миронівського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року.

Дані обставини вказують на закінчення стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016040000000056 та свідчать про наявність перешкод до розгляду скарги слідчим суддею.

Скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки він не наділений повноваженнями розглядати скарги на стадії судового провадження.

Згідно пункту 3.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації передається судді, у провадженні якого перебуває справа (матеріали).

Звертаючись за скаргою, заявник вказав у якій справі подається скарга (ЄУН 371/1635/17), у змісті скарги послався на факт перебування кримінального провадження № 32016040000000056 у провадженні суду.

Подана скарга є кореспонденцією, що стосується розгляду конкретної справи, вона не підлягала автоматизованому розподілу.

Після реєстрації скарги вона мала бути передана судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Автоматизований розподіл скарги здійснено з порушенням вказаних правил та правил розділу 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, згідно з якими розподілу між суддями підлягають судові справи, а не інші процесуальні документи.

Справа підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі судді Миронівського районного суду Київської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32016040000000056.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кієра» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 32016040000000056, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для передачі судді Миронівського районного суду Київської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32016040000000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1