Ухвала

від 30.01.2018 по справі 546/128/17

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/128/17

Провадження № 1-кс/546/28/18

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до інформації та документів про рух грошових коштів Решетилівського РКДБМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які перебувають у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2017 року за № 42017171190000014 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, за фактом безпідставної реалізації керівником Решетилівського РКДБМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових будівель, ємностей для пального та автомобілів за заниженими цінами. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про зазначені вище банківські рахунки.

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до слідчого судді із заявами, в яких клопотання підтримали та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

встановлено, що зазначені у клопотанні інформація та документи перебувають у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 становлять банківську таємницю, а тому відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим клопотання не містить зазначення, які саме обставини підлягають доведенню за допомогою цих документів та інформації.

Слідчий суддя також вважає не доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що вона може бути використана як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести необхідні у кримінальному провадженні обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: