Ухвала

від 26.01.2018 по справі 804/8770/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2018 року справа № 804/8770/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс» , Компанії «Авалей Інвестментс Лімітед» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ «Альвіс 2000» , ФОП ОСОБА_13, ТОВ «Привід Плюс» , ВКП ТОВ «Стальпром» , ОСОБА_14, ТОВ «ОСОБА_15 Лунапарк» , ВКП «Проммонтаж-реконструкція, ПрАТ «Страхова Компанія «Альянс» , Копманія «Елслі Ентерпрайзіс Лімітед» , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ «Лайт Солюшн» , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправними дій, визнання протиправними вимог, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобайл Сервіс» , Компанія «Авалей Інвестментс Лімітед» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Н» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними правочинів та направлення повідомлень про нікчемність правочинів (за переліком, викладеним у позовній заяві), а також визнати протиправними вимоги відповідача, викладені у повідомленнях про нікчемність правочинів № 1180, № 1195 від 27.07.2017 р., № 1321, 1322/1, № 1328 від 01.07.2017 р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 20.12.2017 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 20.12.2017 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8770/17.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 лютого 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5 .

4. Попередити сторони про необхідність з'ясування до підготовчого засідання переліку питань, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання доказів в обґрунтування своєї позиції.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів, відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua .

Ухвала суду про відкриття провадження у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_29