Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/773/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

30.01.2018Справа № 910/773/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про визнання недійсними електронних торгів, -

без виклику учасників справи

Суддя Блажівська О.Є.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Сільпо Рітейл звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар про:

- визнання недійсними проведені 04.01.2018 року електронні торги з продажу лоту №F39GL632, предметом якого було право вимоги за кредитними договорами №113 від 23.06.2006, №131 від 27.07.2006, №140 від 16.08.2006, укладеними між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд , в забезпечення якого укладено Договір іпотеки від 23.09.2013, Договір поруки №113/131/140-П від 31.07.2013 та Договір застави основних засобів №113/131/140-З від 23.09.2013;

- визнання недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2017-12-07-000281-b від 04.01.2018 про проведення аукціону в електронній формі з реалізації активів, предметом якого було право вимоги за кредитними договорами №113 від 23.06.2006, №131 від 27.07.2006, №140 від 16.08.2006, укладеними між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд , в забезпечення якого укладено Договір іпотеки від 23.09.2013, Договір поруки №113/131/140-П від 31.07.2013 та Договір застави основних засобів №113/131/140-З від 23.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/773/18 та призначено підготовче засідання на 28.02.2018.

Судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 29.01.2018 про відкриття провадження у справі №910/773/18 були допущені описки, а саме у мотивувальній частині ухвали помилково було зазначено у абзаці 12 сторінки 2 замість - Щодо клопотання позивача про забезпечення доказів в порядку статей 110-112 Господарського процесуального кодексу України зазначити Щодо клопотання позивача про витребування доказів в порядку статей 73-81 Господарського процесуального кодексу України , та у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.5 замість - клопотання позивача про забезпечення доказів вважати вірним - клопотання позивача про витребування доказів .

Одночасно, суд звертає увагу, що позивачем у тексті позовної заяви, а саме на стор. 7 абзац 4, зазначено про заявлення клопотання про забезпечення доказів в порядку статей 110-112 Господарського процесуального кодексу України, проте відповідно до додатків, які долучені до матеріалів позовної заяви, останній надає заяву про витребування доказів у порядку статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/773/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/773/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/773/18 від 29.01.2018.

2. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/773/18 абзац 12 сторінки 2 читати: Щодо клопотання позивача про витребування доказів в порядку статей 73-81 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що останнє буде розглянуто судом у підготовчому засіданні .

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/773/18 п.5 читати: Розгляд клопотання позивача про витребування доказів та заяви про зміну предмета позову призначити у підготовчому засіданні 28.02.2018 .

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/773/18 від 29.01.2018.

5 . Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/