Ухвала

від 30.01.2018 по справі 910/22138/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.01.2018Справа №  910/22138/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропрофіт” доMontburg Trade L.P. простягнення 157629117 грн. 79 коп. Суддя Отрош І.М. Без виклику представників учасників справи. ВСТАНОВИВ: 11.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропрофіт” з вимогами до Montburg Trade L.P. про стягнення 157629117 грн. 79 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22138/17, розгляд справи призначено на 15.06.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів",  постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22138/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2018. При цьому, судом встановлено, що відповідач у справі (Montburg Trade L.P.) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, та адресою реєстрації якого є: office 1, 145 Kilmarnock Road, Glasgow, G41 3JA, Scotland, United Kingdom (Great Britain). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору Відповідно ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму. Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі № 910/22138/17 було зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних ухвал на англійську мову у двох примірниках (кожну). Позивачем були виконані вимоги ухвал суду, з метою належного повідомлення відповідача про дату та місце проведення судового засідання подано до суду нотаріально засвідчені переклади ухвал суду від 14.12.2017 та від 11.01.2018 у справі № 910/22138/17 на англійську мову (у двох примірниках кожна). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі № 910/22138/17, призначене на 15.06.2018, шляхом звернення Господарського суду міста Києва до компетентного органу Шотландії (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) із судовим дорученням про вручення відповідачу (Montburg Trade L.P.) судових документів та строки проведення судом підготовчого провадження (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України), суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу Шотландії (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) на судове доручення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22138/17. Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Зупинити провадження у справі № 910/22138/17 до надходження відповіді від компетентного органу Шотландії (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/22138/17. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                    І.М. Отрош