Ухвала

від 29.01.2018 по справі 910/740/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 29.01.2018Справа №  910/740/18 Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали за позовом   Комунального підприємства "Київпастранс"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажекспрес" про  стягнення 85 542,57 грн.,   ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Монтажекспрес» про стягнення 85542,57 грн. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини заявлених вимог. Так, позивач вказує на невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати заборгованості за договором №2270/20.16-10 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.10.2016, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 85542,57 грн., яка складається з: заборгованість за оренду нерухомого майна у розмірі 70423,94 грн., заборгованість по сплаті за земельну ділянку у розмірі 12859,62 грн., заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2259,01 грн. При цьому, у позові позивач зазначає, що відповідач перебуваючи в орендованих приміщеннях і здійснюючи там свою діяльність, користувався комунальними послугами, які позивач розподіляв між собою та орендарем в залежності від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, системи тепло- і волспостачання, каналізації пропорційно до розміру орендованої площі, що відповідно до п. 3.9. договору не входить до складу орендної плати і відповідно мало відшкодовуватися відповідачем самостійно, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за відшкодування за електроенергію в сумі 2259,01 грн. Крім того, позивач вказує, що відповідач, перебуваючи в орендованих приміщеннях і здійснюючи там свою діяльність, користувався земельною ділянкою, на якій знаходяться приміщення, а також земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі у розмірах, необхідних для досягнення мети найму, за що відповідачу нараховувалися відповідні платежі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за відшкодування витрат позивача по сплаті за користування земельною ділянкою в сумі 12859,62 грн. В той же час, суд зазначає, що всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за земельну ділянку у розмірі 12859,62 грн. та заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2259,01 грн., зокрема, первинних доказів, на підставі яких позивачем, власне, вирахувано розмір відшкодування за користування земельною ділянкою та витрат по сплаті за спожиту електричну енергію, що заявлені до стягнення, та порядок такого розрахунку. Крім того, позивачем не дотримано вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити  докази, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за земельну ділянку у розмірі 12859,62 грн. та заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2259,01 грн., зокрема, первинні докази, на підставі яких позивачем вирахувано розмір відшкодування за користування земельною ділянкою та розмір витрат за спожиту електричну енергію, що заявлені до стягнення, та порядок розрахунку (надати такі докази); здійснити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Київпастранс» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за земельну ділянку у розмірі 12859,62 грн. та заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2259,01 грн., зокрема, первинних доказів, на підставі яких позивачем вирахувано розмір відшкодування за користування земельною ділянкою та розмір витрат за спожиту електричну енергію, що заявлені до стягнення та порядок розрахунку (та надання цих доказів); - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева