Ухвала

від 30.01.2018 по справі 24/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2018р.                     Справа №24/497                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, №1001ВИХ-18-373 від 22.01.2018р. про заміну сторони у справі та видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Волноваха Донецької області,

про стягнення 381058,99 грн.,

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1001ВИХ-18-373 від 22.01.2018р. про заміну позивача у справі №24/497 з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника ПАТ "Укртрансгаз" (вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2005р. №24/497.

Разом із заявою №1001ВИХ-18-373 від 22.01.2018р. позивачем надано копію рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2005р. по справі №24/497.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/48 від 26.01.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відрахуванням судді Ломовцевої Н.В. зі штату, для розгляду заяви №1001ВИХ-18-373 від 22.01.2018р. по справі №24/497 визначено суддю КротіновуО.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р.).

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №24/497 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 - VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №24/497, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”.

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №24/497 закінчено винесенням 21.03.2005р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених ст.357 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №24/497 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №24/497 підлягає відновленню частково за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідив заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.334, п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №24/497 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Волноваха Донецької області, про стягнення 381058,99 грн., частково.

2. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, №1001ВИХ-18-373 від 22.01.2018р. про заміну сторони у справі та видачу дублікату виконавчого документа, до свого провадження.

3. Призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2018р. о 14:30год. (каб.№ 316).

4. Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     О.В. Кротінова