Ухвала
від 30.01.2018 по справі 906/53/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2018 р. Справа № 906/53/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (м.Житомир)

про стягнення 511,81 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р 14583,88 грн),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" про стягнення 511,63 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р 14583,88 грн).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №213687 від 17.05.2017р вбачається, що судовий збір позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Господарського суду Чернігівської області в сумі 1600,00грн, тобто не за місцем розгляду справи.

Господарський суд звертає увагу позивача, що судовий збір необхідно було сплатити за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, ОСОБА_1 отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 101 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 511,81 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р - 14583,88грн), позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись п.10 ч.3 ст.162, ст.ст.164,174,234 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами сплати судового збору в розмірі 1762,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71881570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/53/18

Рішення від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні