Ухвала

від 30.01.2018 по справі 914/2700/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 914/2700/17

За позовом Фермерського господарства "Газда" (80541, ст. Милятин, Львівська обл., код ЄДРОПУ 22342149)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекофрут"(04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, оф. 20, код ЄДРПОУ 39690197)

про стягнення 90694,73 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача: Медвідь А.Б. - адвокат (дов. б/н від 22.11.2017)

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Газда" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекофрут" про стягнення 69 168,00 грн. боргу по договору поставки №1/08 від 01.08.2016, 7 133,37 грн. пені, 2 559,00 грн. 3% річних, 11 834,36 грн. інфляційних витрат, у зв`язку з неналежним виконання обов`язку щодо оплати поставленого товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує проте, що відповідач не здійснив в строк та на умовах, передбачених договором оплату поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 до Господарського суду міста Києва передано матеріали справи № 914/2700/17 за територіальною підсудністю, оскільки даною ухвалою встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі є місто Київ.

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали позовної заяви прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.01.2018, про що постановив відповідну ухвалу від 05.01.2018.

Від позивача 18.01.2018 через відділ канцелярії господарського суду надійшли: заява б/н від 10.01.2018, в якій позивач підтвердив відсутність іншого спору про той же предмет і з тих же підстав; заява про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи б/н від 14.01.2018; заява про уточнення (збільшення) позовних вимог б/н від 30.01.2018.

В заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 92 336, 93 грн., з яких: 69 168, 00 грн. - основний борг; 7 133, 37 грн. - пеня; 2 797, 00 грн. - заборгованість за рахунок трьох процентів річних; 13 238, 56 грн. - сума інфляційних втрат.

Від відповідача 24.01.2018 через відділ канцелярії господарського суду надійшло клопотання у справі № 914/2700/17 б/н від 22.01.2018, в якому відповідач просить суд відкласти на інший день розгляд справи № 914/2700/17.

У підготовче судове засідання 30.01.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення по справі та додаткові докази, зокрема докази направлення заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог відповідачеві.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 2, 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, у разі подання відповідної заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Положеннями ст. 170 ГПК України внормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом в судовому засіданні 30.01.2018 року встановлено, що до заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, однак такі докази подані суду в судовому засіданні, а саме щодо направлення відповідної заяви відповідачеві.

За вказаних обставин, подана позивачем заява про уточнення (збільшення) позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, суд відкладає розгляд справи відповідно до п.п. 10, 15, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, в зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на завдання підготовчого провадження, а також прийняття заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу представника відповідача на положення ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України, відповідно до яких повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності та/або ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 120, 121, 170, 177, 178, 181, 182, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог Фермерського господарства "Газда".

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.02.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача у судове засідання та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою . Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Зобов'язати відповідача та позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2018.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.