Ухвала

від 30.01.2018 по справі 911/3947/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3947/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Отрюх Б.В.) у справі №911/3947/16 Господарського суду Київської області

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет", Приватного підприємства "Тетіїв-кролівник", Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/3947/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 касаційну скаргу у справі № 911/3947/16 передано колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон України №2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, однак на час подання Підприємством споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації касаційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Проте, Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №911/3947/16 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ є підставою для повернення скарги без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

При цьому скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/3947/16 та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення №4 від 04.01.2018 на суму 8 268,00 грн.) повернути без розгляду.

2. Роз'яснити Підприємству споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації його право подати касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №911/3947/16 через Київський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 911/3947/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.