Ухвала

від 29.01.2018 по справі 817/1421/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

29.01.2018 м. Київ К/9901/5236/18 817/1421/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. перевірив матеріали заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 01.12.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 № К/800/22046/17, -

У С Т А Н О В И В:

02.12.2017 позивач звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 № К/800/22046/17.

Зазначає, що розглядаючи касаційну скаргу, Вищий адміністративний суд України застосував неоднаково норми матеріального права, а саме ч. 2 ст. 39-1 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , і в оскаржуваній ухвалі дійшов висновків, які протилежні висновкам цього ж суду, наведеним в ухвалі від 01.12.2016 у справі № К800/22520.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017.

У підпункті 1 п. 1 Розділ VII Перехідні положення КАС України у редакції, що діє з 15.12.2017, передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Листом Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали заяви передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Справа надійшла до Верховного Суду 17.01.2018.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчук В.М., Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, Суд керується ст. 240 КАС України (у редакції, що діяла до 14.12.2017), питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Наведені заявником судові рішення Вищого адміністративного суду України свідчать про неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначене, відповідно до ст. 237 КАС України, є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 01.12.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 № К/800/22046/17.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1421/16.

3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук