Ухвала

від 30.01.2018 по справі 219/15140/17

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/15140/17

Провадження №2/219/723/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче позивач не з,явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бахмутського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області, як правонаступника, та розглянути клопотання у його відсутність.

У підготовче засідання відповідач не з,явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання третя особа не з,явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно листу ОСОБА_4 міської ради від 25.01.2018р., ОСОБА_2 сільська рада Бахмутського району Донецької області реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, остання є правонаступником усіх прав, обов,язків та майна ОСОБА_2 сільради Бахмутського району Донецької області.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України , після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бахмутського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області та відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51,197,198,269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бахмутського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області (м.Соледар, Донецька область, вул..Паркова,3-а).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , в межах визначеного ЦПК України строку на 23 лютого 2018р., о 15 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко