Ухвала

від 29.01.2018 по справі 466/551/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/551/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000085 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :

26 січня 2018 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Голова Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагає від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за сприяння в отриманні земельних ділянок площею близько 6 (шість) гектарів для ведення фермерського господарства.

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_5 пообіцяв за грошову винагороду посприяти ОСОБА_6 в отриманні вказаних земельних ділянок повідомивши, що у разі не надання неправомірної вигоди вищевказані земельні ділянки для ведення фермерського господарства останній не отримає.

Відтак, ОСОБА_6 , будучи поставлений в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 зашкодить його законним правам, інтересам та унеможливить отримання у подальшому вказаної земельної ділянки, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги останнього.

Відповідно до повідомлення заступника начальника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України від 26.01.2018 №853/39/112/03, встановлено, що ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір здійснив реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами №4622787200:11:000:0131, №4622787200:11:000:0128, №4622787200:11:000:0129 та №4622787200:11:000:0127 на підставних громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно з подальшою їх перереєстрацією на довірену підставну особу, яка вступила у злочину змову з ОСОБА_5 , - громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватній власності та користуванні якого перебуває автомобіль марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому останній може зберігати речі, предмети та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На адресу суду поступила заява від начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення вищевказаних речей та документів, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить провести обшук.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000085, від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Органом досудового розслідування надано інформаційна довідка з Регіонального сервісного центру МВС у Львівські області, що підтверджує право власності ОСОБА_11 на автомобіль марки на автомобіль марки «Volkswagen Amarok»д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні можуть зберігатися в автомобілі Volkswagen Amarok»д.н.з. НОМЕР_1 та можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, зокрема повідомленням заступника начальника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України від 26.01.2018 №853/39/112/03.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведе вважаю, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування, на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1