Ухвала
від 19.01.2018 по справі 2-1102/11
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1102/11

Номер провадження 6/676/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Кам янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Кам янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам янець-Подільського району Хмельницької області, без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання вказує, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 26530909 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1102/11, виданого Кам янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 06.04.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2011 року до повноліття дитини .

Згідно повідомлення УДМС в Хмельницькій області від 18.12.2017 року боржник ОСОБА_3 змінив прізвище на Королюк.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, на адресу боржника 08.06.2016 року надсилались виклики щодо явки виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду , однак ОСОБА_2 на виклики не з явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 02.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES № 165467, виданий 29.08.2014 року органом видачі 6821.

11.01.2018 року стягувачем ОСОБА_5 було подано до Кам янець-Подільського РВ ДВС заяву про обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 у зв язку із сплатою заборгованості по аліментах.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконується , заборгованість по аліментах станом на 12.01.2018 року становить 47654,87 грн., а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду громадян України , лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобов'язань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В судове засідання не з'явилися : представник Кам янець-Подільського районного відділу ДВС , боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_5, про день розгляду подання повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням , на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження .

З доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем не надано документів, які підтверджують намір боржника ОСОБА_2 виїхати за межі України , крім того, відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та докази ухилення боржника від виконання рішення суду .

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кам янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам янець-Подільського району Хмельницької області, без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71889664
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1102/11

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Рішення від 30.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні