Ухвала

від 07.12.2018 по справі 2-1102/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

2-1102/11

пр.2-др/336/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2011 року було задоволеного його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В рішенні суду було зазначено, що сторонами досягнуто згоди щодо проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1

Посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не визначено місце проживання дітей, він не може вивезти доньку ОСОБА_4 закордон та з підстав ч. 1 ст.270 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення, яким встановити місце проживання дітей від спільного подружнього життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

А ч.2 ст. 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи а.с. 16 18.04.2011 року На виконання вимог ч. 2 ст.115 СК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено копію рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення після закінчення строку на виконання рішення.

Крім того, вимога заявлена у заяві про ухвалення додаткового рішення, під час розгляду справи в суді не заявлялась, тому навіть якщо б строк на виконання рішення не сплинув, вона не могла бути предметом розгляду вказаної заяви.

Встановивши вказані обставини суд відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя Ю.А.Галущенко