Ухвала

від 29.01.2018 по справі 398/2719/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2719/16-ц

провадження №: 2/398/237/18

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. за участю секретаря Куліковой В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

Встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Управління житлово- комунального господарства , архітектури та містобудування Олександрійської міської ради до ОСОБА_2 В ячеслава Геогійовича , третя особа ПП Ларс про визнання договору укладеним, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Олександрійської міської ради копії актів виконаних ПП Ларс у 2007-2008 роках робіт по капітальному ремонту Центру дитячо-юнацької творчості (колишня СШ № 5) із зазначенням їх вартості та інформації про оплату цих робіт.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до рішення Олександрійської міської ради від 27 квітня 2007 року № 358 земельна ділянка по вул. Калініна, 55 була надана ПП Ларс для спорудження багатоквартирного житлового будинку.Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 03 квітня 2008 року № 260 ПП Ларс було надано дозвіл на знесення будівлі по вул.. Калініна, 55 в м. Олександрія.

На підставі рішення Олександрійської міської ради від 27 травня 2008 року № 725 ПП Ларс погоджено місце розташування додаткової земельної ділянки по вул. Калініна, 55 в м. Олександрія для будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином непродовольчих товарів. Як вбачається із рішення Олександрійської міської ради від 27 квітня 2007 року № 358 ПП Ларс рекомендовано здійснити підготовку приміщень по пр. Леніна, 124 для розміщення гуртків і секцій Центру наукової і технічної творчості учнівської молоді, що у свою чергу може бути різновидом пайової участі замовника у створенні інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури. З даних рішень органу місцевого самоврядування вбачається, що замовником будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином непродовольчих товарів по вул. Калініна, 55 в м. Олександрія являється ПП Ларс .Крім того, вбачається, що ПП Ларс , у 2007-2008 роках, на підставі рішення Олександрійської міської ради № 358 від 27.04.2007 року, будучи замовником будівництва, в рахунок пайового внеску у розвиток інфраструктури населеного пункту виконало будівельно-монтажні роботи по капітальному ремонту Центру дитячо-юнацької творчості (колишня СШ №5).

Для підтвердження у суді факту здійснення внеску у розвиток інфраструктури населеного пункту ОСОБА_2Г, звернувся до Олександрійського міського голови з проханням надати копії актів виконаних ПП Ларс у 2007-2008 роках робіт по капітальному ремонту Центру дитячо-юнацької творчості (колишня СШ № 5) із зазначенням їх вартості та інформації про оплату цих робіт, що підтверджується копією листа від 17.10.2017 року.

Даний лист був залишений без відповіді.

Вважає, що копії актів виконаних ПП Ларс у 2007-2008 роках робіт по капітальному ремонту Центру дитячо-юнацької творчості (колишня СШ № 5) із зазначенням їх вартості та інформації про оплату цих робіт підтверджують сплату пайового внеску попереднім власником об'єкта будівництва та наявні у Олександрійській міській раді, так-як цей орган безпосередньо приймав зазначені роботи.

Тому просить суд витребувати дану інформацію у Олександрійської міської ради.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Представником відповідача надані суду докази самостійного звернення до Олександрійської міської ради щодо отримання зазначених доказів .Але відповідь на дане звернення не отримана.Тому є всі підстави для витребування даних доказів ухвалою суду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Олександрійської міської ради копії актів виконаних ПП Ларс у 2007-2008 роках робіт по капітальному ремонту Центру дитячо-юнацької творчості (колишня СШ № 5) із зазначенням їх вартості та інформації про оплату цих робіт.

Дану інформацію та копії належним чином завірених документів направити в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області( м.Олександрія, вул.. Г.Сокальського) до 19.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко