Ухвала

від 30.01.2018 по справі 2-1138/08

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.01.2018

Справа № 2-1138/08

2-р/501/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/138/08

Заявник: ОСОБА_1.

Вимоги заявника: роз'яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2008р. був задоволений його позов до Іллічівської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №89 по вул.Олександрійській у м.Іллічівську Одеської області. При ухваленні рішення, суд не вказав загальну площу вказаного будинку в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати за собою право власності. Просив роз'яснити, що ухваленим рішенням Іллічівького міського суду від 29.05.2008р. визнано за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №78 по вул.Олександрійській у м.Іллічівську (нині м.Чорноморськ), загальною площею 753,4 кв.м.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Ч.3 ст.271 ЦПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2008р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №89 по вул.Олександрійській у м.Іллічівську Одеської області, який в цілому складається з житлового будинку літ. А загальною площею 504,5 кв.м., житлового будинку літ. Б загальною площею 59,2 кв.м., житлового будинку літ. Г загальною площею 58,2 кв.м. та житлового будинку літ. Д загальною площею 131,5 кв.м..

Таким чином, загальна площе нерухомого майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_1, складає - 753,4 кв.м.

Ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.16 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор відкриває розділ Державного реєстру прав та вносить записи до Державного реєстру прав.

Відповідно до пп.2 п.2 Порядку, у разі коли на земельній ділянці розташований об'єкт нерухомого майна,ю право власності на який зареєстровано в установленому законодавством порядку, державний реєстратор додатково вносить відомості щодо об'єкта нерухомого майна: площа об'єкта нерухомого майна (загальна та (за наявності) житлова).

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2008р. не зазначена загальна площа садибного (індивідуального) житлового будинку №89 по вул.Олександрійській у м.Іллічівську (нині м.Чорноморськ) Одеської області, право власності на який було визнано за ОСОБА_1, внаслідок чого останній не може зареєструвати за собою право власності на вказане нерухоме майно, то суд дійшов висновку, що рішення суду слід роз'яснити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2008р. визнано право власності за ОСОБА_1 на садибний (індивідуальний) житловий будинок №89 по вул.Олександрійська у м. Іллічівську (нині м.Чорноморськ) Одеської області загальною площею 753,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: