Ухвала

від 31.01.2018 по справі 751/95/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/95/18

Провадження №1-кс/751/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 32018270000000002 від 03.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 122, який, згідно інформації, наданої Головою правління автомобільного кооперативу № 31, на праві власності належить ОСОБА_6 та який використовується невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточних машинок, спиртометрів, лійок, мірників, марок акцизного податку, ємкостей для зберігання та змішування алкогольних напоїв та зберігання спирту), відеореєстраторів, носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, фурнітури, тари, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, банківських карток, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 122, що перелічені в ст. 234 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст..93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В порушення вимог ст..93 КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів які б свідчили про можливість знаходження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 122, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1