Ухвала

від 29.01.2018 по справі 362/122/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/122/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/780/61/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 29.01.2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги представника ПП «Автотехсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,який був проведений 05.01.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, транспортних засобів для транспортування палива, дизельного палива, яке ймовірно є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування з подальшим вилученням.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року дане клопотання - задоволено.

Надано дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_4 на проведення обшуку, який проведено 05.01.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії І-КВ № 003582 належить на праві постійного користування ПП «Автотехсервіс» (кадастровий номер 3210945300:01:128:0017), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, транспортних засобів для транспортування палива, дизельного палива, яке ймовірно є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування з подальшим вилученням вище переліченого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ПП «Автотехсервіс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надавання дозволу на проведення обшуку.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року задоволено клопотання прокурора про надавання дозволу на проведення обшуку.

Дана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, тому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Автотехсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Автотехсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

С У Д Д Я: (підпис)