Ухвала

від 31.01.2018 по справі 535/1165/17

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1165/17

Провадження № 2/535/14/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12.09.2017 року, ордера ПТ №040246 від 23.11.2017 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі від 24.12.2007 року, та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року під час проведення попереднього судового засідання по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час провадження експертизи провадження по справі зупинено.

09.01.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання експерта №3 від 02.01.2018 року про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи та витребування додаткових достовірних вільних зразків почерку та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1.

23.01.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, що містять достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, із зазначенням переліку зазначених документів.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на характер спірних правовідносин, з урахуванням положень ч.4 ст.274 ЦПК України, вищевказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта щодо уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 19, 189, 197, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, та скасування їх державної реєстрації.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Святослав про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, та скасування їх державної реєстрації у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по даній справі у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області)о 14.00 год. 07.02.2018 року.

Витребувати з Територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підписів позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-заяву №1157 від 28.05.2006 року;

-згоду на збір , обробку персональних даних від 15.12.22011 року;

-повідомлення від 19.12.2011 року;

-заява №297 від 15.07.2009 року;

-індивідуальний план надання соціальної послуги догляду вдома від 21.06.2017 року;

-договір про надання соціальної послуги №289 від 01.07.2010 року;

-договір про надання соціальної послуги №108 від 08.07.2009 року з додатками: перелік соціально-побутових послуг;

-оцінювання отримувачів соціальних послуг вдома від 26.05.2008 року;

-договір про надання соціальних послуг від 01.06.2006 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя