Ухвала
від 31.01.2018 по справі 372/104/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/104/17 Головуючий у І інстанції Болобан В.Г. Провадження № 22-ц/780/1049/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В. Категорія 47 31.01.2018

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Базель-Фінанс , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24 січня 2018 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а не до суду першої інстанції, то її необхідно повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.01.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71905003
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/104/17

Постанова від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Постанова від 03.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Постанова від 03.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Рішення від 26.12.2017

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Рішення від 26.12.2017

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Болобан В. Г.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні