Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/1472/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ № 826/1472/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 №343635/40373195 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.10.2017 № 67 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" (ідентифікаційний код 40373195; місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, оф 32), зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2017 №67, датою її фактичного подання на рєстрацію, а саме: від 15 листопада 2017 року.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" ОСОБА_1, проте з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань встановлено, що ОСОБА_1 зазначено засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ", керівником - ОСОБА_2.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази повноважень ОСОБА_1 щодо звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного суду міста Києва в позовній заяві зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Державної фіскальної служби України.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме Квитанція №СВ00399360 від 25 січня 2018 року на суму 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, судом після перевірки встановлено, що відповідну суму судового збору не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до позовної заяви долучено документи, що мають ознаки фізичного пошкодження (розірвані навпіл), а саме: Бланк - Документ довільного формату Договір підряду №2 від 15.10.2017 р., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з цим позовом;

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства;

- копій документів які зазначені, як такі, що мають фізичне пошкодження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" слід залишити без руху, з метою отримання підтвердження зарахування відповідної суми судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та для усунення вказаних недоліків надавши строк для їх усунення протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 43, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-БІЗНЕС-ТОРГ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна