Ухвала

від 29.01.2018 по справі 822/2193/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/316/17 822/2193/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 822/2193/16 за позовом Приватного підприємства ХМ ІНВЕСТСЕРВІС до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у справі № 822/2193/16 залишена без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не заявлено, до касаційної скарги додано копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_2, яка не завірена належним чином.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922205113) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 05.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

18.01.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на адресу суду надіслано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2 завірений начальником ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області - ОСОБА_3 та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Скаржник, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у зв'язку із проведенням чергової реорганізації та скороченням штатної чисельності працівників податкового органу такі обставини вплинули на робочий процес ДПІ. Згідно штатного розпису, в період з 21.04.2016 в юридичному відділі ДПІ не було працівників, які могли б повністю виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 (про залишення касаційної скарги без руху). Під час інвентаризації якості супроводження судових спорів скаржником було виявлено факт повернення касаційної скарги, саме тому дана справа була передана на супроводження відповідальному працівнику Головного управління ДФС у Хмельницькій області, а тому, даний факт значно обмежив можливість своєчасного звернення із касаційною скаргою.

Наведені Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області обставини не є об'єктивною перешкодою для юридичної особи, яка має достатні адміністративно-господарські та організаційні можливості, для звернення до суду за захистом порушеного права в установлений законом строк, зокрема з касаційною скаргою на стадії касаційного перегляду адміністративної справи. Організація роботи, контроль за виконанням працівниками податкового органу своїх трудових обов'язків знаходяться у сфері відповідальності відповідача. Об'єктивних перешкод для цього, як то примусові заходи, обмеження з боку інших осіб, зокрема державних органів, позивач не наводить.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 822/2193/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко