Ухвала

від 30.01.2018 по справі 904/34/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/34/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 17 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" заборгованість у розмірі 17 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №11-05/ЕХ на просування на нові ринки від 11.05.2017 в частині взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просить повернути попередню оплату у розмірі 17 400,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратос", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що на виконання умов договору товариство знайшло потенційного клієнта ТОВ "Паритет-Тойс" (про що є письмовий запит від замовника) і надали директору ТОВ "Паритет-Тойс" необхідні інструкції щодо отримання від вказаного клієнта замовлення, але позивач системно ухиляється від виконання договору. Відповідач вказує про отримані від позивача телефонні погрози щодо втрати репутації, безпідставну відмову прийняти виконані роботи та результат. У зв'язку з наведеним відповідач не має можливості отримати премію, передбачену договором, вважає себе потерпілою стороною. На думку відповідача, намагання позивача вирішити справу шляхом спрощеного позовного провадження, - маніпуляція та зловживання з метою невиконання умов договору та не виплати премії відповідачу.

Також відповідач просить зобов'язати позивача надіслати копію позову по справі №904/34/18 та копії документів, що надав позивач на підтвердження своїх вимог, для ознайомлення та формування відзиву; перенести розгляд справи на термін, визначений законом та заборонити позивачу прямі або опосередковані дії відносно шкоди репутації відповідача.

З огляду на те, що матеріали справи №904/34/18 містять докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, буд. 52, прим. 4, кім. 304) позовної заяви з додатками (поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист від 28.12.2017 містяться в матеріалах справи, а.с.7,8), суд не вбачає підстав задовольнити клопотання відповідача про повторне направлення на його адресу зазначених документів. Відкриваючи провадження у справі суд не досліджує питання отримання цих документів відповідачем, а лише перевіряє наявність доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено виготовлення та надсилання відповідачеві позову з доданими до нього документами. У разі неотримання цих документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратос" не позбавлене права, в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, ознайомитися з матеріалами справи № 904/34/18, зробити необхідні витягн, копії тощо.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Клопотання мотивовано посиланням на аргументи, які викладені відповідачем у відзиву на позов.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено розгляді суду, у зв'язку з необхідністю отримання письмових пояснень позивача щодо зазначеного клопотання.

У судове засідання, яке відбулося 30.01.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 Господарського процесуального кодексу України на 21.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відкласти судове засідання на 21 лютого 2018 року о 12:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- у строк до 13 лютого 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; письмові пояснення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

Відповідачу:

- у строк до 21 лютого 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1