Ухвала

від 22.08.2018 по справі 904/34/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

22.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/34/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення від 21 лютого 2018 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 17 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" заборгованість у розмірі 17 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" основний борг у розмірі 17 400,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

15 березня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 було видано наказ №904/34/18 .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у справі №904/34/18 залишено без змін.

17 серпня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вх. №36155/18 від 17.08.2018), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у справі №904/34/18 та затвердити графік виконання судового рішення наведений у прохальній частині заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про розстрочку виконання рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107 .

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У той же час, до заяви про розстрочку виконання рішення додано лише фіскальний чек від 14.08.2018, з якого вбачається про направлення позивачу кореспонденції, однак опис вкладення у цінний лист, з якого можливо було б встановити кому та на яку адресу направлені документи (копія заяви з переліченими додатками), не додано.

Отже, належних доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення на адресу позивача, відповідача не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про розстрочку виконання рішення залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кратос" в строк до 04 вересня 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про розстрочку виконання рішення з додатками на адресу позивача, надати до суду докази направлення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кратос", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1