Ухвала

від 30.01.2018 по справі 908/1692/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/30/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/1692/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1692/17

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" (код ЄДРПОУ 38973527; 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 77-А)

про банкрутство,

ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна

Представники учасників:

від боржника: ліквідатор Сєдова Н.І., постанова господарського суду Запорізької області від 11.09.2017

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі № 908/1692/17 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" (код ЄДРПОУ 38973527; 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 77-А) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Сєдову Наталю Іванівну (ідент.№ НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1).

11.09.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 45842.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 09.01.2018 призначено судове засідання на 30.01.2018.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Протягом встановленого законом строку до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника кредитори не звертались.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено приватне підприємство Юридичне об'єднання „ЕЛ ПІ ЕС", м.Запоріжжя, з вимогами в розмірі 182 201,84 грн. шостої черги задоволення - кредитора, який не заявив свої вимоги, але обґрунтовано та правомірно включений до реєстру на підставі приведеної вище норми, оскільки заборгованість рахується за обліком боржника та останнім не оспорюється, її наявність підтверджується і первинними документами, які наявні у справі.

Вимоги шостої черги залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

За інформацією Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.б/н від 25.01.2018) у боржника відсутня заборгованості з податків, зборів, платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, розрахункові рахунки в банківських установах закриті.

В судовому засіданні 30.01.2018 ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура завершена, кредиторські вимоги не погашені в зв'язку з недостатністю активів боржника за результатами складення ліквідаційного балансу.

Судове засідання 30.01.2018, у відповідності до п.п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідками Укрзалізниці, Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС, Державного космічного агентства, Держпраці, Головного управління Держпродспоживслужби, Держархбудінспекції України, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, НКЦПФР, Укртрансбезпеки, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Державіаслужби, Держгеокадастру та інш. рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, корпоративні права відсутні.

Рахунок боржника у банківській установі, що здійснювала його розрахунково-касове обслуговування, закрито, що підтверджено відповідною довідкою ПАТ „Таскомбанк".

До Пенсійного фонду заборгованості боржник не має, про що свідчить довідка фонду.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 102040572 від 31.10.2017 відносно ТОВ "Ануїтет" у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53269363 від 30.08.2017 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Ануїтет" в порядку, встановленому ч.3 ст. 95 Закону "Про відновлення платоспроможності...", не зверталися, борг по внесках до соціальних фондів відсутній.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора та представника кредитора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Ануїтет" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також, зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" (код ЄДРПОУ 38973527; 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 77-А) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст.256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 31.01.2018.