Ухвала
від 30.01.2018 по справі 910/893/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 30.01.2018Справа №910/893/18 Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву   Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецк, вул. Енергетиків, буд. 36) до    Виробничо-торгівельного об'єднання «Будівельник»  (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення №400А, офіс 1)     про стягнення 9 477,85 грн. В С Т А Н О В И В: У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Виробничо-торгівельного об'єднання «Будівельник» про стягнення 9 477,85 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем починаючи з листопада 2015 року своїх грошових зобов'язань за Договором банківського рахунку №26008300636766 від 16.01.2015 зі сплати комісії з щомісячного обслуговування тарифного пакету, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі           8 073,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати у розмірі 1 139,73 грн., нараховані за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року, та 3% річних у розмірі 265,12 грн., нараховані за період з 06.11.2015 по 08.01.2018. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до ч. 1    ст. 247 Господарського процесуального кодексу України    в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у справі №910/893/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись п. 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234,  ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -           УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). 3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. 4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу. 5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). 8. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 28.02.2018: -          додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності); -          додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності). 9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.                      Суддя                                                                                                         Р.В. Бойко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71917196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/893/18

Рішення від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні