Ухвала

від 31.01.2018 по справі 910/976/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018Справа № 910/976/18

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН"

(18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагадачного, буд. 12/7; код ЄДРПОУ 40245187)

до Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15; код ЄДРПОУ 40081347)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ"

(33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 57)

про визнання рішення недійсним, визнання незаконними дії та визнання договору нікчемним

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву від 30.01.2018 до Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" (далі - відповідач-2) про визнання рішення недійсним, визнання незаконними дії та визнання договору нікчемним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за твердженням позивача Філія "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" при проведенні процедури закупівлі за оголошенням №UA-2017-09-29-0011335-b порушили права позивача на об'єктивну і неупереджену оцінку тендерних пропозицій та право ТОВ "ЛОРІГОН" на законність процедури публічних закупівель, з огляду на що позивач вважає, що рішення філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" переможцем торгів оформлене протоколом № 1221/690/-17-Т від 21.11.2017, оприлюднене повідомленням № 1221/538-17Т від 21.11.2017 року про намір укласти договір UA-2017-09-29-001335-Ь є незаконним, а договір № ЦЗВ-02-09117-01 від 28.12.2017 року укладений між філії ЦЗВ ПАТ Укрзалізниця та ТОВ ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ нікчемним.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

Згідно з частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ"; не зауважено, що такі відомості стосовно відповідача йому невідомі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017, № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Так, позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

- Визнати незаконним рішення філії ЦЗВ ПАТ Укрзалізниця щодо визнання переможцем ТОВ ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ оформлене протоколом № 1221/690/-17-Т від 21.11.2017 .

- Визнати незаконним дії філії ЦЗВ ПАТ Укрзалізниця щодо оприлюднення повідомлення № 1221/538-17Т від 21.11.2017 року про намір укласти договір UA-2017-09-29-001335-Ь.

- Визнати нікчемним договір № ЦЗВ-02-09117-01 від 28.12.2017 року укладений між філії ЦЗВ ПАТ Укрзалізниця та ТОВ ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ та визнати його недійсним.

Таким чином, звертаючись із вказаними позовними вимогами, позивач повинен був сплатити судовий збір за 4 немайнових вимоги в розмірі 7 048 грн. 00 коп.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 506 від 18.01.2018, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 5 286 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись 162, 163, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" залишити без руху .

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 15.02.2018 .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ"

- подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 31.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лиськов